İtirazın iptali davasında, alacaklı davacı, davalı borçlunun ödeme emrine itirazının haksız olduğunu ispatlamakla mı, yoksa alacağının varlığını ispatlamakla mı yükümlüdür?

Alacaklı, alacağının varlığını (temel borç ilişkisini) ispatlamakla yükümlüdür. Borçlunun itirazının haksızlığı, alacağın varlığının ispatlanmasının doğal bir sonucudur. Dava, borçlunun itirazının değil, alacağın kendisinin esası hakkında bir yargılama olduğu için, ispat yükü normal bir alacak davasındaki gibi alacaklı davacı üzerindedir (HMK m. 190).