Bir ceza davasında, sanık aleyhine ifade veren bir tanığın ifadesi, sanığın veya müdafiinin hazır bulunmadığı bir istinabe (naip hâkim) duruşmasında alınmışsa, bu ifade CMK m. 217 açısından "huzurda tartışılmış" sayılır mı?

Bu durum, sorgulanması gereken bir noktadır. Adil yargılanma hakkı, sanığın aleyhindeki tanıkları sorguya çekme hakkını da içerir (AİHS m. 6/3-d). Eğer sanık veya müdafiine istinabe duruşmasının günü bildirilmemiş ve katılma imkanı tanınmamışsa, orada alınan ifade "çelişmeli yargılama" ilkesine aykırı olur. Bu ifadenin hükme esas alınabilmesi için, asıl mahkemenin bu tanığı yeniden duruşmaya çağırması veya en azından ifadenin duruşmada okunarak sanığa buna karşı diyeceklerinin sorulması gerekir.