Bir soruşturmada, CMK m. 140 uyarınca "teknik araçlarla izleme" kararı başka bir şüpheli için alınmışken, bu izleme sırasında tesadüfen hedef dışı bir sanığın rüşvet verdiği tespit edilirse, sanığın bu görüntülere dayanarak yaptığı ikrar geçerli midir?

Geçerli değildir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/10080 sayılı kararında, CMK m. 140 uyarınca tesadüfen elde edilen ve katalog dışı bir suça ilişkin olan delillerin (görüntülerin) yasal kanıt olarak kullanılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın ikrar mahiyetindeki beyanları yasal delil niteliğinde olmayan bu görüntülere dayandığından, bu ikrar da hükme esas alınamaz. Ayrıca ikrarın tek başına mahkumiyete yeterli olmadığı da vurgulanmıştır.