Haksız bir fiilin yarattığı hiddet veya şiddetli elem altında suç işleyen sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda şüphe varsa, hangi ilke devreye girer?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/1-477 sayılı kararındaki karşı oyda belirtildiği üzere, failin ilk haksız hareketin maktulden kaynaklandığına ilişkin savunmasının aksinin kanıtlanamaması halinde "in dubio pro reo" yani "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilmektedir. Ancak çoğunluk görüşü, delillerin vicdani kanaatle serbestçe takdir edileceğini ve sanık savunmasının tek başına yeterli olmayabileceğini vurgulamıştır.