Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesindeki 'Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.' hükmünün mutlak bir kural olmadığı hangi örnekle açıklanmıştır?

Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2021/1 E., 2022/3 K. sayılı içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesindeki 'Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.' hükmünün mutlak bir kural olmadığı, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (şimdi CMK) kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümlerinin saklı tutulduğu belirtilmiştir. Bu, vekile tebligatın genel kural olmasına rağmen, bazı özel durumların ve kanuni istisnaların bulunduğunu göstermektedir. İçtihadı birleştirme kararının kendisi, 'itirazın iptali davası'nın genel bir hukuk davası olması nedeniyle tebligatın asıla yapılması gerektiğini belirterek, bu genel kurala bir istisna getirmiştir. Ayrıca, 'isticvap' ve 'yemin' gibi şahsa bağlı işlemlerin de vekile tebligat kuralının istisnası olduğu belirtilmiştir.