Bir sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, istinaf ve temyiz incelemelerinden geçerek onanmıştır. Ancak sanık hakkında tehlikeli madde bulundurma suçundan verilen ve aynı dosyada yer alan hüküm, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bu durumda, onanan suç yönünden kazanılmış hak (müktesep hak) ilkesi nasıl işler?

Bu durumda, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen ve onanan mahkumiyet hükmü 'kesinleşmiş' olur ve sanığın bu suç yönünden hukuki durumu netleşir. Bu hüküm, artık yeniden yapılacak yargılamanın konusu olamaz. Bu, 'kesin hükmün dokunulmazlığı' ve 'kazanılmış hak' ilkelerinin bir sonucudur. Bozulan suç (tehlikeli madde bulundurma) yönünden ise, yeniden yargılama yapılacaktır. Bu yargılama sırasında mahkeme, sadece bozma kararına konu olan suçla ilgili olarak işlem yapabilir. Onanarak kesinleşen diğer suça ilişkin hükmü değiştiremez, yeniden ele alamaz veya o suçla ilgili yeni bir değerlendirme yapamaz. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2018/422 E. sayılı kararında da bu durum görülmektedir. Daire, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefetten kurulan hükmü onarken, tehlikeli madde bulundurma suçundan kurulan hükmü düzeltilerek onamış, silahlı örgüte üye olma suçundan kurulan hükmü ise bozmuştur. Bu, aynı karardaki farklı suçlara ilişkin hükümlerin hukuki akıbetlerinin birbirinden bağımsız olabileceğini gösterir. Bir suçtan verilen hükmün bozulması, aynı kararda yer alan ve kanun yolu denetiminden geçerek kesinleşen diğer hükümlere etki etmez. Sanık, onanan hükümdeki cezanın infazıyla, bozulan hüküm yönünden ise yeniden yargılama süreciyle karşı karşıya kalır.