Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231'de düzenlenen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' (HAGB) kararının hukuki niteliği nedir ve bu kararın olağanüstü kanun yollarına (kanun yararına bozma gibi) konu edilip edilemeyeceği konusunda Yargıtay'ın yaklaşımı nasıldır?

HAGB kararı, kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve karma bir özelliğe sahiptir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/8-498 E., 2012/211 K. ve 2013/14-102 E., 2014/128 K. sayılı kararlarında belirtildiği üzere, HAGB kararı, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir 'hüküm' değildir (CMK m. 223'te sayılmaz). Bu nedenle, HAGB kararına karşı itiraz kanun yolu açık olsa da, hukuken varlık kazanmamış bu 'ön hükmün' içeriğindeki hukuka aykırılıkların olağanüstü kanun yolu olan 'kanun yararına bozma' yoluyla denetlenmesi mümkün değildir. HAGB kararı ancak denetim süresi sonunda açıklanır veya düşme kararı verilirse hukuki varlık kazanır ve bu aşamadan sonra olağan/olağanüstü kanun yolu denetimine tabi olabilir. Hukuken varlık kazanmayan bir hükmün bu yolla denetlenmesi, kanun yollarındaki temel ilkelere aykırılık teşkil eder (Yargıtay 4. Ceza Dairesi - Karar: 2017/25794).