Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/2106 sayılı kararı, bilgisayar veya dijital materyaller üzerinde yapılan arama ve incelemelerle ilgili olarak hangi hukuki ilkeye vurgu yapmaktadır ve muhalefet şerhi bu kararı hangi açılardan desteklemektedir?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/2106 sayılı kararında, sanığın işyerinde ele geçirilen taşınabilir bilgisayar üzerinde yapılan teknik inceleme sonuçlarının, CMK'nın 134. maddesine göre verilmiş bir arama kararı bulunmadığı için hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve CMK'nın 217/2 ve 230/1-b maddeleri gereğince hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir. Karardaki muhalefet şerhi, bu durumu 'adil yargılanma hakkı' ve 'özel hayatın gizliliği' ilkeleriyle ilişkilendirerek desteklemektedir. Şerh, CMK 119/4'te belirtilen arama tanıklarının bulundurulmaması gibi şekil şartlarının ihlalinin de hukuka aykırı delil elde etme sonucunu doğurduğunu ve hukuka aykırı yolla elde edilen delillere dayalı ikrarın dahi geçersiz olduğunu vurgulamaktadır. Yani, 'delile değil hukuka üstünlük tanınması' gerektiği ilkesi benimsenmiştir.