Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 73. maddesindeki 'davaya vekaletin kanuni kapsamı'nın itirazın iptali davasında tebligat usulüne etkisi nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2021/1 E., 2022/3 K. sayılı içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, HMK madde 73'ün 'davaya vekaletin, kanunda özel yetki verilmesini gerektiren hususlar saklı kalmak üzere, hüküm kesinleşinceye kadar vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına ilişkin yetkiyi kapsadığı' belirtilmiştir. Ancak, bu hüküm, vekilin bir davada genel bir vekaletname ile yetkilendirilmiş olsa bile, o davanın açılması anında müvekkili adına o davada temsil yetkisinin otomatik olarak başladığı anlamına gelmez. Karar, itirazın iptali davasının icra takibinden bağımsız, yeni bir dava türü olduğunu ve bu nedenle HMK 73'ün genel kapsamının, dava dilekçesinin tebliğinde asıla tebligat kuralını değiştiremeyeceğini belirtmiştir. Vekilin bu yeni davayı takip edebilmesi için ya vekaletnamesinde özel yetki bulunması ya da müvekkilinden talimat alarak vekaletnamesini dava dosyasına ibraz etmesi gereklidir. Bu, davalının hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından önemlidir.