Bir sanık, aynı fiille hem silahlı terör örgütüne yardım (TCK m. 220/7) hem de terörizmin finansmanı (6415 s.K. m. 4) suçlarını işlemiştir. Bu durumda TCK m. 44 (fikri içtima) kuralı doğrudan mı uygulanır, yoksa 6415 sayılı Kanun'da bu konuda özel bir düzenleme var mıdır?

Bu durumda, doğrudan TCK m. 44'teki genel fikri içtima kuralı değil, 6415 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrasında yer alan özel içtima kuralı uygulanır. Bu fıkra, terörizmin finansmanı suçundan ceza verilebilmesini, 'fiilin daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde' şartına bağlamıştır. Bu ifade, bir 'sübjektif (görünüşte) fikri içtima' veya 'tali norm' (ikincil norm) durumu yaratır. Anlamı şudur: Eğer bir eylem hem terörizmin finansmanı suçunu hem de daha ağır cezayı gerektiren başka bir suçu (örneğin, TCK m. 315-silah sağlama veya TCK m. 314/2-üyelik) oluşturuyorsa, fail sadece cezası daha ağır olan suçtan cezalandırılır. Terörizmin finansmanı suçu, bu durumda uygulama alanı bulmaz. **Uygulama:** Mahkeme, öncelikle sanığın eyleminin hangi suçları oluşturduğunu tespit eder. Sonra bu suçlar için kanunda öngörülen cezaları karşılaştırır. * Eğer TCK m. 220/7 (silahlı örgütler için 3713 s.K. m.5 ile artırılmış haliyle TCK m. 314/2 cezası) daha ağır bir ceza öngörüyorsa, sanık sadece bu suçtan cezalandırılır. * Eğer 6415 s.K. m. 4'teki ceza daha ağırsa, sanık bu suçtan cezalandırılır. Uygulamada, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle yapılan artırım nedeniyle, genellikle silahlı örgüte yardım suçunun cezası, terörizmin finansmanı suçunun temel halinin cezasından daha ağır olmaktadır. Ancak her somut olayda, uygulanabilecek tüm artırım ve indirim maddeleri dikkate alınarak bir karşılaştırma yapılmalıdır. Bu özel düzenleme, TCK m. 44'ün genel kuralını bu suç tipi için dışlamakta ve 'cezaların ağırlığına' göre uygulanacak normu belirleyen özel bir içtima kuralı getirmektedir (sen.av.tr/tr/makale/orgute-yardım-sucu-ile-ilgili-son-mulahazalar).