Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun içtihadı birleştirme kararı öncesinde, Yargıtay'ın farklı hukuk daireleri arasında 'itirazın iptali davasında tebligatın kime yapılacağı' konusunda nasıl bir görüş ayrılığı bulunmaktaydı?

Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2021/1 E., 2022/3 K. sayılı içtihadı birleştirme kararı öncesinde, Yargıtay'ın Hukuk Genel Kurulu, 3., 9., 11., 13., 15. ve 22. Hukuk Daireleri arasında 'itirazın iptali davası dilekçesinin vekile mi yoksa asıla mı tebliğ edilmesi gerektiği' konusunda görüş ayrılığı bulunmaktaydı. Bazı daireler (özellikle Kapatılan 13. ve 11. Hukuk Daireleri'nin bazı kararları) tebligatın icra dosyasında vekaletnamesi bulunan vekile yapılması gerektiğini savunurken, diğer daireler (Hukuk Genel Kurulu, 3., 9. (bazı kararları), 15. ve 22. Hukuk Daireleri) tebligatın borçlu asıla yapılması gerektiğini savunuyordu. Bu farklılık, itirazın iptali davasının icra takibinin uzantısı mı yoksa bağımsız bir dava mı olduğu konusundaki yorum farkından kaynaklanmaktaydı (Yargıtay Büyük Genel Kurulu - Karar: 2022/3, İçtihatları Birleştirme Başvurusu bölümü).