Bir ceza davasında yargılama sonucunda toplanan delillerin yeterli ve elverişli olmaması durumunda mahkemenin vicdani kanaati nasıl şekillenir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını bir örnekle açıklayınız.

Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2016/2906 E., 2016/7850 K. sayılı kararına göre, mahkeme duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirir. Eğer elde edilen deliller hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmuyorsa, mahkemenin vicdani kanısı suçun sübutu (ispatı) yönünden oluşmayabilir. Bu durumda mahkemenin beraat kararı vermesi bir isabetsizlik olarak görülmez. Örneğin, sahte fatura düzenleme suçlamasında, sanığın savunması (şirketle sadece resmi ilgisi olduğu, faaliyetine katılmadığı) karşısında, vergi tekniği raporu, karşıt incelemeler, faturaları kullanan kişinin beyanları gibi delillerin eksiksiz toplanıp değerlendirilmesi gerekir. Eğer bu araştırmalar eksik kalır ve elde edilen deliller suçun sübutu için yeterli olmazsa, mahkemenin beraat kararı vermesi ya da eksik araştırma ile mahkumiyet kararı vermesi bozma nedeni olabilir (Yargıtay 21. Ceza Dairesi - Karar: 2016/7850).