Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin akıbeti hakkında yerleşik içtihadı nedir ve bu delillerin sanığın ikrarına etkisi nasıl değerlendirilir? Bir örnekle açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (örneğin, 2013/610 - 2014/512 sayılı kararları) yerleşik içtihadına göre, adli arama kararı alınmasını gerektiren bir olayda arama kararı alınmadan yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu 'hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş' olacağından, Anayasa'nın 38/6. maddesi ile CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz. Bu durumda, sanığın hukuka aykırı deliller gösterilerek alınan ikrarı dahi tek başına mahkumiyet için yeterli kabul edilemez. Örneğin, konutunda usulüne uygun arama kararı olmadan ele geçirilen uyuşturucu maddeler nedeniyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı bir davada, sanık maddelerin kendisine ait olduğunu ikrar etse bile, bu ikrar hukuka aykırı yolla elde edilen delillerle desteklendiği için hükme esas alınamaz ve sanığın beraati gerekebilir (Yargıtay 20. Ceza Dairesi - Karar: 2017/4398, Yargıtay Ceza Genel Kurulu - Karar: 2018/256).