Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun içtihadı birleştirme kararına göre, 'itirazın iptali davası' ile 'itirazın geçici kaldırılması' arasındaki temel hukuki farklar nelerdir? Özellikle dayanılan belgeler ve doğurduğu sonuçlar açısından değerlendiriniz.

Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2021/1 E., 2022/3 K. sayılı içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, itirazın iptali davası ile itirazın geçici kaldırılması yolu arasında temel farklar olduğu belirtilmiştir: * **Dayanılan Belgeler:** İtirazın geçici kaldırılması (İİK m. 68/a), alacağın 'adi bir senede' (belgeye) dayandığı ve bu adi senet altındaki imzanın borçlu tarafından inkar edildiği durumlarda söz konusu olur. İtirazın iptali davası ise, belgeye bağlı olsun veya olmasın, ya da belgeye bağlı olmakla birlikte likit olmayan her türlü alacaklarda da açılabilir. * **Doğurduğu Sonuçlar:** İtirazın geçici kaldırılması karar üzerine alacaklı, borçlunun malları üzerine ancak 'geçici haciz' koydurabilir, takibin devamını isteyemez. Borçlu, bu karara karşı 7 gün içinde 'borçtan kurtulma davası' açabilir (İİK m. 69/2). İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar ise maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder ve takip kesinleşerek cebri icraya devam edilebilir. İcra mahkemesi imza incelemesinde bilirkişi görüşü alırken, tanık veya yemin deliline başvurulmaz; itirazın iptali davasında ise genel hükümlere göre her türlü delil incelenebilir.