Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, icra takip dosyasında ödeme emrine itiraz eden vekilin azledilmesi veya istifa etmesi durumunda 'itirazın iptali davası' dilekçesinin tebligatının nasıl yapılması gerektiği hakkında ne belirtilmiştir?

Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2021/1 E., 2022/3 K. sayılı içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, icra takip dosyasında itiraz etmiş olan vekilin azledildiğine veya istifa ettiğine dair bir bilgi veya belge olmadığı müddetçe dahi, 'itirazın iptali davası' dilekçesinin vekile değil asıla tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Zira, bu dava, icra takibinin bir uzantısı olarak değil, bağımsız bir hukuk davası olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, vekalet ilişkisinin bu yeni davada devam edip etmediği bilinmediğinden, tebligatın doğrudan asıla yapılması hukuki dinlenilme hakkının gereği olarak kabul edilmiştir. Karar, 'icra takip dosyasında vekilin azledildiğine veya istifa ettiğine dair bir bilgi veya belge olmadığını müddetçe, alacaklının gerek itirazın kaldırılması yolunda gerekse itirazın iptali davasında tebligatın ödeme emrine itiraz eden vekile (borçlunun avukatına) yapılmasını isteyebileceği düşünülmektedir…' şeklindeki bazı öğreti görüşlerini reddetmiş ve asıla tebligat zorunluluğunu ortaya koymuştur.