Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, 'itirazın iptali davası'nın bir 'eda davası' niteliğinde olması, tebligat usulü açısından neden önem arz etmiştir?

Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2021/1 E., 2022/3 K. sayılı içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, itirazın iptali davasının bir 'eda davası' niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu durum, tebligat usulü açısından önemlidir, çünkü bir eda davası, borçlunun belirli bir edimi yerine getirmesini talep eden ve yargılama sonunda maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden bir davadır. Bu tür davaların sonuçları, davanın tarafları üzerinde doğrudan ve ağır yükümlülükler doğurur. Bu nedenle, davalının hukuki dinlenilme hakkının tam olarak sağlanması ve davanın sonuçları hakkında doğrudan bilgilendirilmesi hayati önem taşır. Vekilin tek başına yeni bir eda davasını takip etme yetkisinin olmaması, tebligatın doğrudan asıla yapılmasını zorunlu kılar, zira bu yeni dava, borçlunun hukuksal durumu üzerinde ciddi sonuçlar doğuracaktır.