Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun içtihadı birleştirme kararına göre, 'itirazın iptali davası' ile 'itirazın kaldırılması yolu' arasındaki temel farklılıkların yanı sıra, bu iki yolun harç ve vekalet ücreti açısından nasıl ayrıldığına değininiz.

Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2021/1 E., 2022/3 K. sayılı içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde, itirazın iptali davası ile itirazın kaldırılması yolu arasında harç ve vekalet ücreti açısından önemli farklar olduğu belirtilmiştir: * **İtirazın Kaldırılması:** İcra mahkemesine başvurulduğunda 'maktu harç' alınır ve yapılacak inceleme sonucunda 'maktu vekalet ücretine' hükmedilir. Alacaklı, icra dairesine yatırdığı harcı, icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemesi halinde mahsup edemez. * **İtirazın İptali Davası:** Genel hükümlere göre harca tabidir. Talep edilen alacağın miktarına göre 'nispi harç' yatırılarak açılır ve dava sonunda 'nispi vekalet ücretine' hükmedilir. Alacaklı, icra dairesinde takip talebinde bulunurken yatırmış olduğu harcı, açtığı itirazın iptali davasında yatırması gereken harca mahsup edebilir (Harçlar Kanunu m. 29/III). Bu farklılıklar, iki yolun hukuki niteliği (talep vs. dava) ve amaçları arasındaki derin ayrımı yansıtır.