İYUK madde 28/4'ün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen önceki versiyonu ile 6526 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik arasındaki fark nedir?

İYUK madde 28'in 4. fıkrasının 21/2/2014 tarihli ve 6526 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik öncesindeki hali (Anayasa Mahkemesi'nin 25/11/2015 tarihli ve E.: 2014/86, K.: 2015/109 sayılı Kararı ile iptal edilen kısmı) ile şimdiki hali arasında önemli bir fark bulunmaktadır. Önceki fıkra, mahkeme kararlarının süresi içinde kamu görevlilerince 'kasten' yerine getirilmemesi halinde ilgilinin, 'idare aleyhine dava açabileceği gibi, kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine de tazminat davası açabileceği' hükmünü içeriyordu. Yeni düzenleme (6526 S.K. ile getirilen) ise, 'Mahkeme kararlarının süresi içinde kamu görevlilerince yerine getirilmemesi hâlinde tazminat davası ancak ilgili idare aleyhine açılabilir' şeklindedir. Bu değişiklik, kamu görevlilerinin yargı kararlarını uygulamama eyleminden doğan tazminat sorumluluğunun doğrudan idareye ait olduğunu mutlak hale getirmiştir. Yani, bireyler artık doğrudan kamu görevlisi aleyhine tazminat davası açamamaktadır; bu sorumluluk sadece idareye yüklenmiştir.