Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/19871 E., 2016/2106 K. sayılı kararındaki muhalefet şerhinde, hukuka aykırı arama sonucunda elde edilen delillere dayanılarak alınan 'ikrar'ın hukuki değeri ne olarak belirtilmiştir?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/19871 E., 2016/2106 K. sayılı kararındaki muhalefet şerhinde, hukuka aykırı arama işlemi sonucunda elde edilen delillerin 'delil olma özelliği bulunmamasına rağmen, suçun sübutuna en büyük delil olarak sanığa gösterilerek alınan savunmadaki 'ikrar'ın özgür iradeye dayalı olmayacağından, değer atfedilmemesi gerektiği' belirtilmiştir. Şerh, arama işleminin kanunun öngördüğü usullere uygun olarak gerçekleştirilmemiş olması durumunda, bu yolla elde edilen delilin hukuka aykırı olduğu gibi, bu delillerin sanığın önüne konulup alınan savunmanın da 'dış müdahaleler olmaksızın, özgür iradeye dayanılarak yapıldığı söylenemez' prensibini vurgulamıştır. Bu durum, CMK 148'deki yasak sorgu usullerinin geniş yorumlanması gerektiğini ve hukuka aykırı delillerin 'uzak etkisinin' (fruit of the poisonous tree doctrine) ikrarı da kapsayabileceğini gösterir.