Danıştay 5. Dairesi'nin 2011/433 E., 2011/3618 K. sayılı kararında, 'usulde paralellik ilkesi' ile 'yargı kararının uygulanması' zorunluluğu arasında ortaya çıkan çatışma nasıl çözümlenmiştir?

Danıştay 5. Dairesi'nin 2011/433 E., 2011/3618 K. sayılı kararında, 'usulde paralellik ilkesi'nin, bir idari işlemin tesis edilirken uygulanan usulün, o işlemin kaldırılması veya değiştirilmesinde de uygulanması gerektiği prensibine işaret edilmiştir. Ancak, kararda, 'yargı kararının idare tarafından gecikmeksizin uygulanması' (İYUK m. 28) gerektiği vurgulanarak, yargı kararı bir idari işlemi iptal ettiğinde, o işlemin hiç tesis edilmemiş gibi hukuki durumun yürürlüğe girmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, yargı kararının uygulanabilmesi amacıyla, usulde paralellik ilkesi gözetilmeden kurulan işlemlerin (örneğin, müşterek kararname ile atanmış birinin Bakan onayı ile görevden alınması işleminin iptali üzerine tekrar eski görevine iadesi) hukuka aykırılığından söz edilemeyeceği belirtilmiştir. Karar, yargı kararının uygulanması zorunluluğunun, usulde paralellik ilkesi karşısında öncelik taşıdığını, hukuki istikrarın ve hukuk devletinin gereği olarak yargı kararlarının derhal icra edilmesinin esas olduğunu ortaya koymuştur.