Bir sanık, mağdura ait müstehcen görüntüleri, mağdurun 'facebook' hesabına girerek ele geçirmiş ve kendi bilgisayarında depolamıştır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2020/15349 E. sayılı kararına göre, bu eylem hangi suçları oluşturur ve sanık hakkında hangi suçtan hüküm kurulmalıdır?

Yargıtay'ın anılan kararına göre, sanığın bu eylemi tek bir fiil ile birden fazla suçu oluşturmaktadır ve TCK m. 44 (farklı neviden fikri içtima) uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan, yani TCK m. 226/3-2. cümledeki müstehcenlik suçundan hüküm kurulmalıdır. Eylemin hukuki analizi şöyledir: 1. **Bilişim Sistemine Girme (TCK m. 243):** Sanığın, mağdurun 'facebook' hesabına onun rızası dışında girmesi, tek başına bu suçu oluşturabilir. (Dosyada bu suçtan dava açılıp açılmadığı belirtilmemiş ancak fiil bu suçu da içerir.) 2. **Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK m. 134/136):** Başkasına ait özel bir görüntü olan fotoğrafları ele geçirmesi, özel hayatın gizliliğini ihlal veya verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarını oluşturur. 3. **Müstehcenlik (TCK m. 226/3-2):** Mağdurun çocuk olması ve görüntülerin müstehcen nitelikte olması nedeniyle, bu görüntüleri ele geçirip kendi bilgisayarında saklaması (depolaması), TCK m. 226/3-2. cümledeki 'çocukların kullanıldığı müstehcen ürünleri depolama/bulundurma' suçunu oluşturur. **İçtima İlişkisi:** Sanığın tek bir amaca yönelik (görüntüleri ele geçirme ve saklama) eylemler bütünü, hem özel hayatın gizliliğini hem de genel ahlakı ve çocuğun cinsel dokunulmazlığını ihlal etmektedir. Bu durumda TCK m. 44 uygulanır. Cezaların karşılaştırılmasında, TCK m. 226/3-2. cümlenin cezası (2-5 yıl hapis), TCK m. 134 veya 136'daki suçların cezalarından daha ağırdır. Bu nedenle Yargıtay, sanık hakkında sadece en ağır cezayı öngören TCK m. 226/3-2. cümledeki müstehcenlik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, diğer suçlardan ise hüküm kurulmaması gerektiğine işaret etmiştir. Mahkemenin, eylemi sadece özel hayatın gizliliği olarak nitelendirmesi, suç vasfında hataya düşüldüğü anlamına gelir.