Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2009/16790 E., 2010/13075 K. sayılı kararı uyarınca, bir hizmet tespiti davasında verilen ve kesinleşen mahkeme kararı karşısında Sosyal Güvenlik Kurumu'nun yükümlülüğü nedir? Özellikle prim ödeme meselesi açısından değerlendiriniz.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin bu kararı uyarınca, bir işçinin sigortalılık sürelerinin tespiti için açtığı davanın sonucunda verilen ve kesinleşen mahkeme kararı, hukukun gerçeğini belgeleyen ve uygulanması zorunlu bir belgedir. Davalı Kurumun (Sosyal Güvenlik Kurumu) bu kararı 'aynen' ve 'gecikmeksizin' uygulamaktan başka bir seçeneği yoktur. Özellikle, 506 sayılı Yasa'nın 79/10. maddesinde primlerin ödenmesinden işverenlerin sorumlu olduğu, ödenmeyen primlerin tahsil ve takibinden de Kurumun yetkili ve görevli bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Kurum, kesinleşen mahkeme kararında tespit edilen hizmet süresi için primlerin ödenmediği gerekçesiyle hizmeti kazandırmaktan kaçınamaz. Yasanın öngördüğü şekilde çalışmaları bildirmeyen işveren ve çalışmayı tespit etmeyen Kurumun bu davranışlarının sonucu sigortalıya yüklenmemelidir. Aksi bir düşünce sosyal güvenlik ilkeleriyle bağdaşmaz ve sigortalının haklarını ihlal eder. Kurumun bu kararı uygulamaması, 'kesin hükmün' varlığını hiçe saymak olur (Anayasa m. 138).