TCK m. 226/3'ün birinci ve ikinci cümlelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen hapis cezaları, HAGB ve cezanın ertelenmesi kurumları açısından nasıl bir farklılık yaratmaktadır?

Bu iki cümledeki suçlar için öngörülen cezaların alt ve üst sınırları, HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) ve cezanın ertelenmesi kurumlarının uygulanabilirliği açısından önemli bir farklılık yaratır: * **HAGB (CMK m. 231):** Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, 'iki yıl veya daha az süreli hapis' veya adli para cezası ise, mahkeme HAGB kararı verebilir. * **Cezanın Ertelenmesi (TCK m. 51):** İşlediği suçtan dolayı 'iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına' mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu kurallara göre: 1. **Çocuk Pornografisi Üretme Suçu (TCK m. 226/3-1. cümle):** Bu suçun cezası 'beş yıldan on yıla kadar hapis' ve adli para cezasıdır. Cezanın alt sınırı dahi 5 yıl olduğu için, bu suçtan mahkumiyet halinde verilecek hapis cezası hiçbir şekilde 2 yılın altına inemez. Dolayısıyla, bu suç için HAGB veya cezanın ertelenmesi kararı verilmesi 'hukuken imkansızdır'. 2. **Bulundurma/Dolaşıma Sokma Suçu (TCK m. 226/3-2. cümle):** Bu suçun cezası 'iki yıldan beş yıla kadar hapis' ve adli para cezasıdır. Bu suçta, mahkeme temel cezayı alt sınır olan '2 yıl' olarak belirlerse ve sanık hakkında TCK m. 62 (takdiri indirim) gibi indirim nedenleri uygulanırsa, sonuç ceza 2 yılın altına düşebilir. Sonuç cezanın 2 yıl veya altında olması durumunda, diğer koşullar da (sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmaması, tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması vb.) mevcutsa, mahkeme sanık hakkında HAGB veya cezanın ertelenmesi kararı verebilir. Bu suçta HAGB/erteleme 'mümkündür' ancak mahkemenin takdirine bağlıdır.