Sanık, çocuk mağdurdan çıplak fotoğraflarını çekip göndermesini istemiş ve mağdur da bu fotoğrafları sanığa göndermiştir. Sanığın bu eylemi TCK'nın hangi maddesi kapsamındadır ve bu suçun 'özel hüküm' niteliği ne anlama gelmektedir?

Sanığın bu eylemi, TCK m. 226/3-1. cümlesinde düzenlenen 'müstehcen görüntüleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları kullanma' suçunu oluşturur. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/35846 E. sayılı kararında da bu yönde hüküm kurulmuştur. **Hukuki Nitelendirme:** 1. **Azmettirme Yoluyla Üretim:** Sanık, fotoğrafı bizzat çekmemiş olsa da, mağduru bu fotoğrafı çekmeye ve dolayısıyla müstehcen bir 'ürün' yaratmaya azmettirmiştir. Ceza hukukunda, suça azmettiren de fail gibi sorumlu tutulur. Dolayısıyla sanık, mağduru kullanarak bu müstehcen ürünün 'üretilmesini' sağlamıştır. 2. **Özel Hüküm Niteliği:** Bu eylem, aynı zamanda TCK m. 134'teki özel hayatın gizliliğini ihlal (görüntülerin ifşası/verilmesi) suçunun unsurlarını da içerebilir. Ancak, TCK m. 226/3, bu fiilin 'çocuklara yönelik' ve 'müstehcen içerikli' olması gibi çok daha özel unsurlar içermektedir. Bu nedenle, TCK m. 226/3, TCK m. 134'e göre 'özel hüküm' (lex specialis) niteliğindedir. 'Özel normun önceliği' ilkesi gereğince, olaya genel hüküm olan TCK m. 134 değil, özel hüküm olan TCK m. 226/3 uygulanmalıdır. Sonuç olarak, sanık hakkında suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek özel hayatın gizliliği suçundan değil, cezası daha ağır olan ve olayı daha spesifik olarak düzenleyen TCK m. 226/3-1. cümledeki müstehcenlik suçundan mahkumiyet kararı verilmelidir.