CMK m. 124, suçla ilgili eşyayı teslim etmeyen zilyet hakkında disiplin hapsi öngörmektedir. Ancak maddenin gerekçesi, bu kuralın 'tanıklıktan çekinebilecek olanlar' için uygulanmamasını hangi anayasal ilkeye dayandırmaktadır?

CMK m. 124/2, şüpheli, sanık ve tanıklıktan çekinebilecekler hakkında disiplin hapsi uygulanamayacağını belirtir. Maddenin gerekçesi, bu istisnanın Anayasa'nın 38. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan 'Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz' kuralının bir yansıması olduğunu açıkça ifade etmektedir. Bu ilke, kişinin kendisini veya yakınlarını suçlayıcı delilleri sunmaya zorlanamaması (nemo tenetur) prensibine dayanır ve tanıklıktan çekinme hakkının da temelini oluşturur. Dolayısıyla, bir kişiyi, yakını olan şüpheli/sanık aleyhine delil teşkil edebilecek bir eşyayı teslim etmediği için disiplin hapsiyle cezalandırmak bu anayasal ilkenin ihlali anlamına gelecektir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-124-madde-cmk/)