Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2011/3427 E. sayılı kararında, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılan bir davada, sanığa ait silahın müsaderesine karar verilirken hangi iki temel usuli hata yapıldığı belirtilmiştir?

Anılan kararda, Yargıtay iki temel usuli hatayı bozma nedeni olarak göstermiştir: 1. **Duruşmalı İnceleme Yapılmaması:** Dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kalkmış olsa bile, müsadere kararı başlı başına bir hukuki sonuç doğurduğundan, bu kararın verilmesi için özel bir usul öngörülmüştür. CMK m. 256 ve 257 uyarınca, müsadere kararları duruşmalı olarak verilmeli ve ilgili kişiler (silah sahibi olan sanık) duruşmaya davet edilmelidir. Mahkemenin dosya üzerinden, sanığı çağırmadan müsadere kararı vermesi, savunma hakkını ve çelişmeli yargılama ilkesini ihlal eden temel bir usuli hatadır. 2. **Eksik Soruşturma:** Mahkeme, müsadere kararı vermeden önce, silaha ilişkin tüm hukuki ve fiili durumları araştırmakla yükümlüdür. Kararda, dosyaya sunulmuş olan ruhsat fotokopisi ve Emniyet Müdürlüğü yazısı dikkate alındığında, müsadereye konu silahın ruhsatlı olup olmadığının kesin olarak araştırılmadığı belirtilmiştir. Ruhsatlı bir silahın müsaderesi farklı koşullara tabidir. Mahkemenin bu araştırmayı yapmadan, 'eksik soruşturmayla' hüküm kurması ikinci temel hata olarak kabul edilmiştir. Bu, mahkemenin kararını dayandıracağı maddi ve hukuki temelleri tam olarak oluşturmadan hüküm kuramayacağı ilkesinin bir yansımasıdır.