Hırsızlık suçunda 'kısmi iade' gerçekleşmesi durumunda, TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mahkemenin hangi usuli işlemi yapması zorunludur? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/6311 K. sayılı kararı bu konuda ne belirtmektedir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/6311 K. sayılı kararında, hırsızlık suçunda 'kısmi iade' gerçekleşmesi halinde TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin re'sen uygulanamayacağı, bunun için mağdurun (katılanın) rızasının alınması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemenin yapması gereken zorunlu usuli işlem şudur: Mahkeme, katılana (suçun mağduruna) açıkça, gerçekleşen kısmi iadeye rağmen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına 'rızası bulunup bulunmadığını' sormalıdır. Katılanın rızası olmadan, mahkeme kısmi iadeye dayanarak TCK m. 168 uyarınca indirim yapamaz. Kararda, suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaların bir kısmını iade etmesi üzerine, mahkemenin bu usuli işlemi yapmadan, yani katılana rızasını sormadan ve TCK m. 168'in uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadan hüküm kurması bozma nedeni sayılmıştır. Bu kural, malvarlığına karşı suçlarda mağdurun iradesine verilen önemin bir göstergesidir.