HMK m. 264'ün gerekçesine göre, hukuk hâkimine yalan yere tanıklık yapan kişiyi tutuklama yetkisi verilmesinin Anayasal dayanağı nedir?

HMK m. 264/2, hâkime, tanıklığı esnasında yalan söylediği veya menfaat temin ederek tanıklık ettiği hakkında yeterli delil veya emare elde ederse, o tanığı ve varsa suç ortaklarını tutuklama yetkisi verir. Maddenin gerekçesinde, bu yetkinin verilme sebebi olarak 'Anayasamızın emredici hükmü' gösterilmiştir. Bu atıf, Anayasa'nın suçüstü haline ilişkin düzenlemelerine ve mahkemelerin yargısal faaliyetin güvenliğini sağlama görevine dayanmaktadır. Yalan tanıklık, adaletin tecellisini doğrudan engelleyen ve duruşma sırasında ortaya çıkan bir suç olduğundan, hukuk hâkimine bu istisnai yetki tanınmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-264-yalan-yere-veya-menfaat-temin-ederek-taniklik-edilmesi-ve-sonuclari.html)