TCK m. 226/3-2. cümledeki 'çoğaltmak' fiili ile ne kastedilmektedir? Bir kişinin bilgisayarında bulunan tek bir çocuk pornografisi içerikli videoyu, kişisel izleme amacıyla bir flash belleğe kopyalaması 'çoğaltma' suçunu oluşturur mu?

TCK m. 226/3-2. cümledeki 'çoğaltmak' fiili, mevcut bir müstehcen ürünün kopyalanarak sayı ve miktarının artırılmasını ifade eder. Kanun, 'çoğaltma' fiilinin hangi miktarda gerçekleşmesi gerektiğini belirtmemiştir. Ancak Yargıtay, bu fiilin yorumunda failin kastını ve eylemin niteliğini dikkate almaktadır. Dosyadaki CGK kararında (Yargıtay CGK kararına yapılan atıf metinde genel bir atıf, spesifik bir karar numarası yok, ancak genel eğilim bu yönde) ve yerleşik uygulamada, çoğaltma fiilinin, dağıtım, yayma veya ticari bir amaçla yapılması gerektiği yönünde bir eğilim vardır. 'Kişisel kullanım olarak değerlendirilemeyecek bir miktar olması gerekir' ifadesi, bu suçun manevi unsurunun sadece kopyalama eylemini bilmek ve istemek değil, aynı zamanda bu kopyaları başkalarının erişimine sunma veya yayma potansiyeli taşıyan bir amaçla yapılmasını gerektirdiğini ima eder. Bu çerçevede, bir kişinin bilgisayarındaki tek bir videoyu, sadece başka bir cihazda (örneğin, TV'de) izlemek gibi tamamen 'kişisel kullanım' amacıyla bir flash belleğe kopyalaması, TCK m. 226/3-2. cümledeki 'çoğaltma' suçunun tipiklik unsurunu oluşturmayabilir. Çünkü burada amaç, ürünün sayısını artırarak yaymak değil, sadece mevcut ürünü farklı bir platformda kullanmaktır. Bu eylem, 'bulundurma' veya 'depolama' fiilinin bir devamı niteliğindedir. Ancak, aynı videoyu çok sayıda DVD'ye veya flash belleğe kopyalamak, dağıtıma hazırlık olarak değerlendirileceği için 'çoğaltma' suçunu oluşturacaktır. Sonuç olarak, her somut olayda failin kopyalama eylemindeki amacı (kişisel kullanım mı, dağıtım mı) araştırılarak karar verilmelidir.