Suç örgütü üyeliği suçundan (TCK m. 220/2) derdest bir davası olan sanık hakkında, aynı örgüte üyelik iddiasıyla yeni bir soruşturma başlatılmıştır. Bu durumda savcılığın mükerrer yargılamayı önlemek adına hangi kararları vermesi usulen doğrudur?

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #24909

Bu durumda savcılığın, CMK'nın temel ilkeleri ve 'ne bis in idem' kuralı uyarınca mükerrer bir kovuşturmaya yol açmamak için izleyebileceği birkaç usuli yol bulunmaktadır: 1. **Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK):** En doğru ve pratik yöntem budur. Savcılık, yeni soruşturmaya konu eylemlerin, derdest olan davadaki mütemadi suçun (üyelik) devamı niteliğinde olduğunu, arada hukuki ve fiili bir kesinti bulunmadığını tespit ederse, CMK m. 172/1'deki 'Kovuşturma olanağının bulunmaması' hallerinden olan 'aynı fiilden dolayı daha önce açılmış bir dava bulunması' gerekçesiyle veya bu hükmü kıyasen uygulayarak 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' (KYOK) vermelidir. Soruşturma konusu yeni deliller, derdest olan dava dosyasına gönderilerek orada değerlendirilmesi istenebilir. 2. **Birleştirme Talepli İddianame:** Savcılık, yeni delillerin derdest davada değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu düşünüyorsa, bu delillere dayanan yeni bir iddianame düzenleyebilir. Ancak bu iddianamede, sanık hakkında aynı suçtan derdest bir dava olduğunu belirterek, dosyaların CMK m. 8 uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle 'birleştirilmesini' açıkça talep etmelidir. Bu yol, özellikle yeni eylemlerin suçun vasfını (örneğin, üyelikten yöneticiliğe) değiştirme potansiyeli taşıdığı durumlarda tercih edilebilir. 3. **Kaydın Kapatılması ve Dosyanın Gönderilmesi:** Daha az formal bir yöntem olarak savcılık, soruşturma kaydını kapatarak, toplanan delilleri ve fezlekeyi, görülmekte olan dava dosyasına eklenmek üzere ilgili mahkemeye gönderebilir. Bu yollardan en isabetlisi, mükerrer bir dava açılışına hiç olanak tanımayan KYOK kararı verilmesidir. Bu, hem usul ekonomisine uygun hem de 'ne bis in idem' ilkesini en başından koruyan bir yaklaşımdır (sen.av.tr/tr/makale/suc-orgutunden-dolayi-ayni-kisiye-birden-fazla-ceza-verilebilir-mi).