AİHM'in bir ihlal kararının, iç hukukta 'yargılamanın yenilenmesi' sebebi sayılmasına rağmen, ulusal mahkemenin bu talebi reddetmesi ve ihlali gidermemesi, Anayasa Mahkemesi tarafından nasıl bir değerlendirmeye tabi tutulabilir?

Bu durum, Anayasa Mahkemesi tarafından yeni bir hak ihlali olarak değerlendirilebilir. Anayasa Mahkemesi, AİHM ihlal kararına rağmen yargılamanın yenilenmesi talebinin 'yeterli ve ilgili gerekçe gösterilmeksizin' reddedilmesini, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan 'adil yargılanma hakkı' ve bu kapsamdaki 'mahkemeye erişim hakkı' ile 'kararın icrası hakkı'nın ihlali olarak kabul edebilmektedir. Anayasa'nın 90. maddesi uyarınca AİHM kararları bağlayıcı olduğundan, ulusal mahkemelerin bu kararların gereğini yerine getirmemesi, başvurucuyu aynı ihlal durumu içinde bırakmaya devam ettirdiği için ayrı bir hak ihlali oluşturur. (Bkz: AYM, Yeniden Yargılama Talebinin Reddedilmesi Kararları) (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/yeniden-yargilanma-talebinin-reddedilmesi/)