Anayasa Mahkemesi'nin Ayşe Tezel ve Diğerleri kararında, murisin açtığı davayı mirasçılarının takip etmesinin 'mağdur statüsü' açısından neden kabul edilebilir bulunduğu, özellikle açılan yeni dava ile mevcut dava arasındaki fark göz önüne alınarak açıklayınız.

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #24900

AYM, başvurucuların murisleri tarafından açılan davayı takip etmelerinde hukuki menfaatleri olduğunu ve dolayısıyla 'mağdur statüsüne' sahip olduklarını kabul etmiştir. Bunun temel nedenleri şunlardır: 1. **Mülkiyet Hakkının Miras Yoluyla Geçmesi:** Mülkiyet hakkı, miras yoluyla devredilebilir bir haktır. Galle fazlası alacağı da mülkiyet hakkı kapsamında bir ekonomik değerdir. Murisin ölümüyle, onun bu alacağa ilişkin talep hakkı ve bu haktan doğan beklentisi mirasçılarına geçer. Bu nedenle, mirasçıların murisin başlattığı davayı sürdürmelerinde meşru ve kişisel bir menfaatleri vardır. 2. **Derece Mahkemesinin Kabulü:** İlk derece mahkemesi, mirasçıların davayı takip etme talebini kabul etmiş, onları davanın tarafı haline getirmiş ve hükmü onların aleyhine kurmuştur. Başvurucular, derece mahkemelerindeki yargılamanın bizzat tarafı haline geldikleri için, aleyhlerine kurulan bu hükme karşı bireysel başvuruda bulunma ehliyetine sahiptirler. 3. **Mevcut Dava ile Yeni Dava Arasındaki Fark:** Başvurucuların daha sonra kendi adlarına açtıkları galle fazlası davası, bu başvurudaki mağdur statülerini ortadan kaldırmaz. Çünkü: * **Mevcut Dava:** Murisin hayatta olduğu döneme ilişkin galle fazlası alacağının tespitine yöneliktir. Bu davanın olumlu sonuçlanması, murisin ölümünden önceki döneme ait alacakları etkileyecek ve bu alacaklar miras terekesine dahil olacaktır. * **Yeni Dava:** Başvurucuların kendi adlarına açtıkları dava ise, murisin ölümünden 'sonraki' döneme ilişkin galle fazlası alacaklarını kapsar. Bu iki dava farklı dönemlere ait alacaklara ilişkin olduğundan, yeni davanın varlığı, başvurucuların mevcut davayı sürdürmelerindeki hukuki menfaatlerini ortadan kaldırmaz. Dolayısıyla, başvurucular her iki dava yönünden de ayrı ayrı mağdur statüsüne sahip olabilirler (www.zulkufarslan.av.tr/mazbut-vakfin-galle-fazlasi/).