İcra memurunun işlemine karşı yapılan şikayet başvurusu sonucunda, şikayetin kabulüne karar verilmesi halinde, icra mahkemesi tarafından hükmedilecek vekalet ücretini kim öder? Bu konuda doktrin ve Yargıtay'da farklı görüşler var mıdır?

Bu konu tartışmalıdır. İcra memur işlemini şikayet davasında, işlemi yapan icra memuru değil, takibin karşı tarafı (alacaklı/borçlu) hasım gösterilir. Şikayetin kabulü halinde vekalet ücretine hükmedilip edilmeyeceği ve edilecekse kimin ödeyeceği konusunda farklı Yargıtay kararları ve doktrin görüşleri bulunmaktadır. Bazı kararlar, şikayetin kabulü halinde, davanın niteliği gereği vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirtirken; bazı kararlar ise şikayete sebep olan tarafa (genellikle alacaklıya) vekalet ücreti yükletilmesi gerektiği yönündedir. Yargıtay'ın genel eğilimi, şikayete haksız yere sebebiyet veren ve yargılamada hasım konumunda olan takip tarafının vekalet ücretinden sorumlu tutulması yönünde olsa da, konunun her somut olayın özelliğine göre değerlendirildiği ve içtihatlarda birliğin tam olarak sağlanamadığı görülmektedir. (Kaynak: mesudebusrakucuk.av.tr/icra-memur-islemini-sikayette-vekalet-ucreti/)