HMK'nın 19. maddesine göre, yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalının yetki itirazını dikkate alınabilir kılan usuli şartlar nelerdir? Bu şartlara uyulmamasının sonucu nedir?

HMK m. 19/2'ye göre, yetkinin kesin olmadığı davalarda (genel yetki kuralı gibi), davalının yetki itirazının dikkate alınabilmesi için iki temel usuli şart vardır: 1) Yetki itirazı, mutlaka 'cevap dilekçesinde' ve ilk itiraz olarak (HMK m. 116-117) ileri sürülmelidir. Cevap süresi geçtikten sonra yapılan yetki itirazı dinlenmez. 2) Yetki itirazında bulunan taraf, 'yetkili mahkemeyi' (birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi) bildirmek zorundadır. Bu şartlardan herhangi birine uyulmazsa, 'yetki itirazı dikkate alınmaz' ve davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/yetki-itirazinin-reddi/)