Yargılamanın yenilenmesi talebinin dayanağı, bir tanığın yalan tanıklık gibi bir suç işlediği iddiası ise, CMK m. 316'ya göre bu talebin kabul edilebilmesi için hangi koşulların gerçekleşmesi gerekir?

CMK m. 316'ya göre, bir suç iddiasına (yalan tanıklık, sahte bilirkişilik vb.) dayanan yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilebilmesi için şu iki alternatif koşuldan birinin gerçekleşmesi gerekir: 1) Bu suçtan dolayı (örneğin yalan tanıklıktan) o kişi hakkında verilmiş 'kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü' bulunmalıdır. VEYA 2) Bu suçtan dolayı kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmamakla birlikte, 'mahkûmiyeti gerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmaması dışında bir nedenle' (örneğin failin ölümü, af, zamanaşımı gibi nedenlerle) ceza soruşturmasına başlanamamış veya sürdürülememiş olmalıdır. Bu koşullar yoksa, sadece soyut bir yalan tanıklık iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi talep edilemez. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-316-bir-suca-dayanan-yenileme-istemlerinin-kabulu-kosullari.html)