Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/12043 E. sayılı kararında, esasla beraber müsadere kararı verilmeyen silahlarla ilgili olarak sonradan yapılan başvuru üzerine mahkemenin evrak üzerinden karar vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? Bu durum CMK'nın hangi maddelerine aykırılık teşkil eder?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, mahkemenin evrak üzerinde karar vermesi, CMK'nın 256. ve 257. maddelerine aykırılık nedeniyle bozulmuştur. Hukuka aykırılığın sebepleri şunlardır: 1. **Duruşma Zorunluluğu (CMK m. 257/1):** CMK m. 257/1, "256 ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir." hükmünü amirdir. Bu, hem müsadere hem de iade talepleri için geçerli bir usul kuralıdır. Mahkemenin, Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine duruşma açmadan, dosya üzerinden karar vermesi bu emredici hükmü ihlal etmiştir. 2. **İlgililerin Çağrılması (CMK m. 257/2):** CMK m. 257/2, "Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır." demektedir. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. Somut olayda mahkeme, silahlar üzerinde hak iddia edebilecek kişileri (sanıkları veya malikleri) duruşmaya davet etmeden karar vererek savunma hakkını ve adil yargılanma hakkının unsurlarından olan çelişmeli yargılama ilkesini ihlal etmiştir. Dolayısıyla, esasla birlikte unutulan müsadere veya iade gibi kararların sonradan alınması, tam bir yargılamayı, yani duruşma açılmasını ve ilgili tarafların dinlenmesini gerektirir. Evrak üzerinden inceleme bu usuli güvenceleri ortadan kaldırdığı için hukuka aykırıdır.