Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/6103 E. sayılı dosyasında, soruşturma aşamasında el konulan ancak adli emanete alınmayan ve doğrudan katılana teslim edilen odunlar hakkında, mahkemenin sonraki yargılamada bir karar vermesi neden zorunludur?

Bu odunlar hakkında bir karar verilmesi zorunludur çünkü bu eşyalar, ceza muhakemesi sürecinde 'suç konusu eşya' olarak el koyma işlemine tabi tutulmuştur. Her ne kadar fiilen katılana teslim edilmiş olsalar da, hukuki olarak bu eşyaların akıbeti (müsaderesi veya iadesi) hakkında bir mahkeme kararı verilmesi gerekir. Yargıtay'ın kararında belirttiği gibi, ilk kararda hırsızlık suçundan beraat kararı verilirken, bu eşyaların müsaderesi veya iadesi konusunda bir karar verilmemiştir. Bu bir eksikliktir. CMK m.256/2, 'kamu davası açılmış olup da iade edilmesi gereken eşya ... ile ilgili olarak esasla birlikte bir karar verilmemiş olması durumunda, mahkemece re’sen veya ilgililerin istemi üzerine bunların iadesine karar verilir' hükmünü içerir. Sanığın da bu odunlar üzerinde hak iddia etmesi (beraati nedeniyle kendisine iadesini talep etmesi), bu konuda bir karar verilmesini zorunlu kılmaktadır. Mahkemenin, el koyma işlemine konu olan bir eşyanın hukuki akıbetini karara bağlamadan dosyayı kapatması, usul ve yasaya aykırıdır.