CMK m. 21'e göre, yetkili olmayan bir hâkim veya mahkemenin 'gecikmesinde sakınca bulunan hallerde' yargı çevresi içinde işlem yapması, hangi usuli yetkiyle sınırlıdır? Bu kural 'görev' açısından da uygulanabilir mi?

CMK m. 21, yetkili olmayan bir hâkim veya mahkemeye, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde (örneğin delillerin kaybolma tehlikesi) işlem yapma imkanı tanır. Ancak maddenin gerekçesinde açıkça belirtildiği üzere, bu durum 'yalnızca yetki bakımından geçerli olup, görev yönünden uygulanmaz'. Yani, Asliye Ceza Mahkemesi hakimi, yetkisi dışında olsa bile kendi yargı çevresinde acil bir delil tespiti yapabilir; ancak bir Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine giren bir konuda yargılama yapamaz veya o alana özgü bir karar veremez. Bu, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin ve daha katı olmasından kaynaklanır.