Metinde yer alan Ceza Genel Kurulu kararında, sanık M.'den elkonulan 53.700 Avro'nun, suçun mağduru olan katılana değil de neden sanığa iade edilemeyeceği belirtilmiştir? Bu durumun hukuki gerekçesi nedir?

Bu paranın sanığa iade edilememesinin hukuki gerekçesi, para üzerindeki mülkiyetin 'ihtilaflı' hale gelmesidir. Kararda şu şekilde açıklanmıştır: Katılan ve vekili, bu 53.700 Avro'nun, dolandırıcılık suretiyle kendisinden elde edilen para ile temin edildiğini, yani aslında kendi parası olduğunu iddia etmektedir. Sanık M. ise para üzerinde kendisinin hak sahibi olduğunu iddia etmektedir. Bu durumda, ceza mahkemesinin görevi, bu paranın gerçekte kime ait olduğunu tespit etmek değildir. Mülkiyet konusunda ciddi bir uyuşmazlık ortaya çıktığı için, mahkeme parayı doğrudan sanığa iade edemez. Çünkü böyle bir karar, katılanın mülkiyet iddiasını yok saymak anlamına gelir ve ceza mahkemesinin görevini aşar. Bu nedenle Yargıtay, mahkemenin, tarafların bu mülkiyet uyuşmazlığını hukuk mahkemelerinde çözmesi gerektiğine karar vermesini isabetli bulmuştur.