Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/8817 K. sayılı kararında, mahkemenin emanete alınan eşyalar hakkında bir karar vermemiş olması neden bir bozma nedeni olarak görülmemiştir?

Bu durumun bozma nedeni olarak görülmemesinin sebebi, bu eksikliğin sonradan giderilebilecek nitelikte olmasıdır. Yargıtay, kararında '5271 sayılı CMK’nın 256. maddesi gereğince emanete alınan eşyalar hakkında mahkemesinden her zaman bir karar istenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.' diyerek gerekçesini açıklamıştır. CMK m.256, kamu davası açılmış olup da esasla beraber müsadere veya iade konusunda bir karar verilmemişse, sonradan Cumhuriyet savcısı, katılan veya ilgililerin talebi üzerine ya da mahkemece re'sen bu konuda bir karar verilebilmesine olanak tanır. Yani, hükümde bu konunun unutulmuş olması, telafisi mümkün olmayan bir hukuka aykırılık değildir. Yargılamanın esasına etki etmeyen ve sonradan ayrı bir kararla düzeltilebilecek bu tür usuli eksiklikler, Yargıtay tarafından genellikle esasa etkili olmadıkları için doğrudan bir bozma nedeni olarak kabul edilmez ve bu konunun mahkemesince her zaman karara bağlanabileceğine işaret edilir.