Anayasa Mahkemesi, Keskin Kalem Yayıncılık kararında, 5651 sayılı Kanun m.9'un amaç ve kapsamını belirleyen 1. madde ile uyumsuz olduğunu belirtmiştir. Bu uyumsuzluk nedir ve kanunilik ilkesini nasıl etkilemektedir?

Bu uyumsuzluk, iki madde arasında uygulama alanı açısından ortaya çıkan çelişkiden kaynaklanmaktadır. 5651 sayılı Kanun'un 'Amaç ve kapsam' başlıklı 1. maddesi, kanunun amacını internet ortamında 'içerik, yer, erişim ve toplu kullanım sağlayıcılarının yükümlülük ve sorumlulukları ile internet ortamında işlenen belirli suçlarla mücadele' olarak tanımlamaktadır. Bu tanım, kanunun uygulama alanını 'belirli suçlarla' sınırlamaktadır. Ancak, 'İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi' başlıklı 9. madde, uygulama alanını 'kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden' herkesi kapsayacak şekilde çok daha geniş tutmaktadır. Kişilik haklarının ihlali, her zaman bir suç teşkil etmez; çoğu zaman bir haksız fiildir. Bu durum, kanunun genel amacının (suçlarla mücadele) dışında, çok daha geniş bir alanda (haksız fiiller) ağır bir müdahale olan erişim engellemesinin uygulanmasına yol açmaktadır. Bu uyumsuzluk, kanunun kapsamının ve sınırlarının belirsiz olmasına, dolayısıyla müdahalenin öngörülemez bir hal almasına neden olarak 'kanunilik' ilkesini zedelemektedir. AYM, bu iki maddenin birbiriyle uyumlu hale getirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.