Trafik para cezasına itiraz sürecinde, itiraz dilekçesinde hız sınırının çok cüzi bir miktar (örneğin 1 km/saat) aşıldığı ve bu durumun hava ve yol koşulları gibi çevresel faktörler dikkate alındığında makul sınırlar içinde kaldığı iddiası, hukuki bir gerekçe olarak kabul edilebilir mi? İtiraz mercii olan Sulh Ceza Hakimliği'nin bu tür bir iddiayı nasıl değerlendirmesi beklenir?

Hukuki olarak, hız sınırlarının aşılmasına ilişkin yasal tolerans limitleri (genellikle %10) aşıldıktan sonra, cezanın iptali için 'makul sınırlar' veya 'çevresel faktörler' gibi subjektif iddialar genellikle yeterli bir hukuki gerekçe olarak kabul edilmez. Kanun, belirli ve objektif hız limitleri koymuştur. Tebliğ edilen tutanakta yasal tolerans sınırı aşılarak hızın tespit edildiği belirtiliyorsa (örneğin, 77 KM/saat toleranslı yolda 78 KM/saat ile gidilmesi), ihlal gerçekleşmiş sayılır. Sulh Ceza Hakimliği, kural olarak, hız tespit cihazının kalibrasyonunun usulüne uygun olup olmadığı, ceza tutanağının tebligatının yasalara uygun yapılıp yapılmadığı gibi usuli ve somut delillere dayalı itirazları değerlendirir. 1 km/saatlik aşımın makul olduğu yönündeki bir savunma, hakimin takdirine bağlı olmakla birlikte, yasal düzenlemeler karşısında genellikle zayıf bir argüman olarak görülür ve reddedilme olasılığı yüksektir. (Kaynak: oner.av.tr/trafik-cezasina-itiraz-dilekcesi/)