Suç örgütü üyeliği suçunun mütemadi (kesintisiz) niteliği, 'hukuki ve fiili kesinti' kavramı çerçevesinde, sanık hakkında henüz kesinleşmemiş birden fazla dava bulunması durumunda Yargıtay'ın benimsediği temel usuli çözüm nedir?

Yargıtay'ın benimsediği temel usuli çözüm, mükerrer yargılamayı ve 'ne bis in idem' ilkesinin ihlalini önlemek amacıyla, derdest olan tüm dosyaların 'birleştirilmesi'dir. Örgüt üyeliği suçu mütemadi olduğundan, temadinin hukuki veya fiili olarak kesildiği ana kadar işlenen tüm eylemler tek bir suç olarak kabul edilir. Sanık hakkında farklı mahkemelerde veya savcılıklarda aynı örgüte üyelikten dolayı yürütülen birden fazla dosya varsa, bu dosyaların konularının aynı kesintisiz suç dönemine ait olup olmadığı araştırılmalıdır. Eğer eylemler arasında bir kesinti yoksa, bu dosyaların tek bir mahkemede birleştirilerek, tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sanık hakkında tek bir hüküm kurulması gerekir. Yargıtay, birleştirme yapılmadan, eksik araştırma ile hüküm kurulmasını istikrarlı bir şekilde bozma nedeni olarak kabul etmektedir (Örn: Yargıtay 16. CD, 2017/1773 E. 2017/4977 K.).