Anayasa Mahkemesi'nin Keskin Kalem Yayıncılık pilot kararında, 5651 sayılı Kanun m.9 uyarınca verilen erişimin engellenmesi kararlarının, demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı sonucuna varılırken hangi temel argümanlar kullanılmıştır?

Anayasa Mahkemesi, bu müdahalelerin demokratik toplumda zorunlu ve orantılı olmadığı sonucuna varırken şu temel argümanları kullanmıştır: 1) Usuli Güvencelerin Yokluğu: Kararlar, karşı tarafa savunma hakkı tanınmadan, çelişmeli yargılama ilkesi ihlal edilerek verilmektedir. Bu durum, çatışan haklar arasında adil bir denge kurulmasını imkansız kılmaktadır. 2) İstisnai Yolun Kural Haline Gelmesi: Bu usulün, ancak kişilik haklarının 'apaçık' (prima facie) ihlal edildiği çok istisnai durumlarda kullanılması gerekirken, uygulamada genel ve sıradan bir başvuru yolu haline gelmiştir. 3) Gerekçesizlik: Sulh ceza hakimlikleri, kararlarında müdahalenin neden 'zorunlu' bir toplumsal ihtiyaca karşılık geldiğini ve neden orantılı olduğunu açıklayan ilgili ve yeterli gerekçelere yer vermemektedir. 4) Süresiz Etki: Tedbir niteliğinde olması gereken bu kararların, uygulamada belirsiz bir süre veya süresiz olarak etki göstermesi, müdahaleyi orantısız hale getirmektedir. Bu nedenlerle müdahalenin, 'yeterli toplumsal ihtiyaç baskısına' karşılık gelmediğine ve demokratik bir toplumda zorunlu olmadığına karar verilmiştir.