Bir sanığın eyleminin hem TCK m. 226/3-2. cümlesindeki (çocuk pornografisi depolama) hem de TCK m. 226/4'teki (doğal olmayan yoldan cinsel ilişki görüntüleri bulundurma) suçları oluşturması durumunda, TCK m. 44'teki fikri içtima kuralı nasıl uygulanır? Yargıtay 14. CD'nin 2017/1957 K. sayılı kararı bu konuda neyi belirtmektedir?

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2017/1957 K. sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Sanığın tek bir 'bulundurma' fiiliyle, içeriğinde hem çocukların kullanıldığı hem de doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğu CD'leri saklaması, TCK m.44'teki 'farklı neviden fikri içtima' halini oluşturur. Çünkü sanık, işlediği tek bir fiil (bulundurma) ile birden fazla farklı suçu (TCK m.226/3 ve TCK m.226/4) ihlal etmiştir. Bu durumda TCK m.44 gereğince, sanık bu suçlardan sadece cezası en ağır olanından dolayı cezalandırılır. Mahkemenin, TCK m.226/3-2. cümle ile TCK m.226/4'te öngörülen cezaları karşılaştırması ve daha ağır olan hangisi ise o hükme göre ceza tayin etmesi gerekir. Kararda, mahkemenin her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyet kararı vermesi, TCK m.44'e aykırı bulunmuş ve bozma nedeni sayılmıştır.