İYUK m. 32'ye göre, idari yargıda 'tam yargı davaları' ile 'iptal davaları' arasındaki temel fark, davanın konusu ve amacı açısından nasıl ortaya çıkar?

İki dava türü arasındaki temel fark şudur: 1) İptal Davası (İYUK m. 32): Konusu, 'idari işlemlerdir'. Amacı, hukuka aykırı olduğu iddia edilen bir idari işlemin (örneğin, bir atama kararı, bir yıkım kararı) 'hukuki geçerliliğini ortadan kaldırmak', yani iptal etmektir. Bu dava, geçmişe etkili olarak işlemi hiç yapılmamış saydırır. Objektif nitelikte bir davadır. 2) Tam Yargı Davası (İYUK m. 33): Konusu, bir 'hakkın' ihlal edilmesidir. Amacı, idari eylem veya işlemlerden dolayı ihlal edilen bir hakkın 'teslim edilmesi' veya uğranılan bir 'zararın tazmin edilmesi'dir. Bu dava, genellikle bir miktar paranın (tazminatın) ödenmesini talep eder. Sübjektif nitelikte bir davadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-32-idari-dava-turleri-ve-idari-yargi-yetkisinin-siniri.html)