CMK m. 311'de düzenlenen 'yargılamanın yenilenmesi' sebepleri arasında sayılan 'hükme katılmış olan hakimlerden birinin, hükümlünün aleyhine olarak görevini yapmada kusur etmesi' hali (m. 311/1-c), ne tür bir kusuru ifade eder?

Bu kusur, hakimin yargılama sırasında 'bir suç işlemesi' veya 'görevini önemli ölçüde ihlal etmesi' anlamına gelir. Bu durumun bir yargılamanın yenilenmesi sebebi olabilmesi için, hakimin bu kusurlu eyleminden dolayı hakkında 'kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü' verilmiş olması gerekir. Örneğin, hükümlünün aleyhine karar vermek için rüşvet aldığı sonradan kesin bir mahkeme kararıyla sabit olan bir hakimin katıldığı yargılama, bu madde uyarınca yenilenebilir. Sadece basit bir usul hatası veya delil takdirindeki isabetsizlik, bu kapsamda bir kusur sayılmaz. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-311-hukumlunun-lehine-yargilamanin-yenilenmesi-nedenleri.html)