CMK m. 216 uyarınca, bir suçun ispatının, sadece bir tanığın anlatımlarına dayandırılabilmesi için, bu tanığın beyanının hangi nitelikte olması gerekir?

CMK m. 216/1, 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.' diyerek delil serbestisi ilkesini benimser. Ancak, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları ve adil yargılanma hakkı gereği, bir mahkumiyet hükmünün, özellikle tek bir tanığın beyanına dayandırılabilmesi için, bu beyanın; 1) Çelişkisiz ve tutarlı olması, 2) Olayın oluşumu ve dosyadaki diğer yan delillerle (varsa) uyumlu olması, 3) Akla, mantığa ve hayatın olağan akışına uygun olması, 4) Tanığın tarafsızlığı konusunda ciddi bir şüphe bulunmaması, gibi nitelikleri taşıması gerekir. Mahkeme, sadece tek bir tanık beyanına dayanarak mahkumiyet kararı verecekse, bu beyana neden ve hangi gerekçelerle itibar ettiğini kararında çok detaylı ve ikna edici bir şekilde açıklamak zorundadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-216-delillerin-ortaya-konulmasi-ve-tartisilmasi.html)