TCK m. 184'te düzenlenen 'imar kirliliğine neden olma' suçunun, 1. fıkrası ile 2. fıkrası arasındaki temel fark, failin hukuki statüsü açısından nasıl ortaya çıkar?

İki fıkra arasındaki temel fark, suçun failinin kim olduğudur. 1. fıkra, 'yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran' kişiyi cezalandırır. Bu suçun faili herkes (arsa sahibi, müteahhit) olabilir. 2. fıkra ise, 'yapı ruhsatı almakla yükümlü olduğu halde, ruhsat almadan veya ruhsata aykırı olarak yapılan veya yaptırılan binaların, imar planına ve ruhsatına uygun hale getirilmesi için ilgili belediye veya valilik tarafından yapılan bildirimlere rağmen, görevini yerine getirmeyen' kişiyi cezalandırır. Bu suçun faili ise sadece 'yapı sahibi' veya onun 'kanuni temsilcisi' olabilir. Yani ilk fıkra yapma eylemini, ikinci fıkra ise düzeltme görevini yerine getirmeme (ihmali) eylemini cezalandırmaktadır. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/imar-kirliligine-neden-olma-sucu/)