5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmesinin, kesinleşmemiş ceza davaları üzerindeki etkisi nedir? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/1296 K. sayılı kararı bu durumda ne yapılmasını öngörmüştür?

Anayasa Mahkemesi'nin bir kanun hükmünü iptal eden kararları, Resmi Gazete'de yayımlandıktan sonra, görülmekte olan (kesinleşmemiş) tüm davalara derhal uygulanır. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/1296 K. sayılı kararında da bu durum ele alınmıştır. Mahkeme, hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin TCK m.53'e ilişkin iptal kararı nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunu belirtmiştir. Bu, bir bozma nedenidir. Yargıtay, bu tür durumlarda, yeniden yargılama yapılmasına gerek görmüyorsa, CMUK m.322 uyarınca hükmü düzelterek onama yoluna gidebilir. Kararda, hüküm fıkrasından TCK m.53'ün uygulanmasına ilişkin eski bölümün çıkarılarak, yerine 'Anayasa Mahkemesi’nin ... tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK`nın 53. maddesinin (iptal edilmeyen kısımlarının) uygulanmasına' şeklinde yeni bir ibarenin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Bu, AYM iptal kararlarının derdest davalara etkisinin tipik bir örneğidir.